编者按：为进一步理清思路、凝聚共识、强化协同、壮大合力，提升国家自然科学基金项目申报质量，9月18日下午，学校召开2026年国家自然科学基金申报动员大会。会上，2025年获批国家自然科学基金项目教师代表作了经验分享。现刊发2025年国家自然科学基金项目获得者沈文剑博士的经验分享。

通过总结近两年申报国家自然科学基金的实践，我在项目选题与申请书撰写策略上作出了重要调整，有幸获评国自科项目。现将几点体会汇报如下：

一、转变研究视角，深挖创新内涵

本项目灵感来源于博士毕业后观察到的一个非常规实验现象。在首次申报时，我将创新点主要集中于工艺层面，未能深入阐释现象背后的科学机制，部分出于对成果保护的考虑。然而，评审反馈表明，仅依靠特定工艺或材料难以充分体现研究的创新价值。

今年我彻底调整思路，着重分析该非常规现象对实验系统的内在影响机制，提出一套更具普适性的研究范式，并补充了详实的预实验数据。这一转变既体现了前期工作的扎实基础，也使项目的科学价值和可行性得到了评审专家的认可。

二、理性选择申报学部，优化立项机会

去年申报时，多数同行和导师建议选择工程与材料科学部。但我注意到，该学部申请量庞大，竞争异常激烈。今年提交前，我系统分析了"钙钛矿"相关项目在不同学部的分布情况，发现虽然工程与材料科学部和信息科学部均有较多布局，但后者申请基数较小，资助率相对更高。具体而言，2023年信息科学部的申请量仅为工程与材料科学部的50%，资助率却高出近6个百分点；2024年仍保持3.56个百分点的优势。

基于这一分析，我将申报方向调整至信息科学部下属的半导体材料领域。对青年教师而言，在具备高质量成果和精心撰写申请书的基础上，选择竞争相对缓和的学部，是提高立项成功率的有效策略。

三、提早规划准备，把握申报节奏

首次申报青年项目未获批准，主要原因是准备时间仓促，对竞争激烈程度预估不足。虽然博士期间参与过项目撰写，也参考过成功的申报案例，但直到春节后才开始动笔，误以为参照模板即可完成，最终在评审中暴露出诸多问题。

去年结果公布后，我便着手修改完善；今年3月提交当前申请的同时，已开始规划2026年的申报方向，并建立了专门的资料库，确保申报工作前置有序。

四、突出优势特色，强化实施保障

在可行性分析部分，我着重强调个人在研究领域的专长，对于需要协作的内容也明确说明合作方案，确保不影响项目主体实验的完成。同时，详细介绍了所在省级重点实验室的硬件条件，包括大型仪器设备和钙钛矿太阳电池小试生产线等，向评审专家充分展示了平台支撑能力，为项目顺利实施提供了有力保障。

供稿：科发院

审核：汪萃萃

责编：程威 王礼刚