编者按：为进一步理清思路、凝聚共识、强化协同、壮大合力，提升国家自然科学基金项目申报质量，9月18日下午，学校召开2026年国家自然科学基金申报动员大会。会上，2025年获批国家自然科学基金项目教师代表作了经验分享。现刊发2025年国家自然科学基金项目获得者杨将博士经验分享。

我是学校附属襄阳市中心医院的妇科肿瘤医师，主要研究方向为中药单体在卵巢癌化疗增敏中的作用机制。在过去三年中，我连续申请国家自然科学基金均未获立项，直至今年方成功获批。回顾申报历程，我深刻认识到：方向选择优于盲目努力，细节处理关乎项目成败，而扎实的研究积累才是突破平台制约的关键所在。现从研究方向选择、申请书撰写与科研实力积累三个方面，分享个人体会。

一、立足临床实际，确立差异化研究方向

国家自然科学基金强调创新性，但对平台资源相对有限的科研人员而言，盲目追踪热点易导致同质化竞争。我前期申请未成功，部分原因在于未能充分发挥自身临床岗位的独特优势。

作为临床医师，我始终围绕卵巢癌化疗耐药这一临床实际问题展开研究，以中药单体增敏机制为切入点，既体现传统医学经验特色，又符合现代科研范式。通过系统文献调研，我发现免疫微环境虽是当前热点，但聚焦NK细胞在卵巢癌耐药中的作用，可有效避开以巨噬细胞、T细胞为主流的研究方向，形成差异化研究特色。

在实验方案设计上，我适时引入单细胞测序、类器官模型等先进技术，具体说明团队具备完成相关实验的能力，以充分的前期准备消除评审对平台条件的疑虑。总结而言，应从自身最具优势的临床实践出发，宁愿选题“小而深”，不追求“大而全”，以特色研究方向争取专家认可。

二、强化视觉表达，精细打磨专业细节

国家自然科学基金评审时间紧、任务重，申请书的“第一印象”至关重要。今年我在文本结构与视觉呈现方面作了重点优化。

以图表引导逻辑。将研究背景、科学假设和技术路线通过专业示意图直观展示，技术路线图采用模块化设计并辅以色彩区分，帮助评审专家迅速把握研究主线。机制图精心绘制，提升信息传递效率。

细节体现专业水准。在选题依据部分，除规范引用文献外，还结合真实临床数据说明研究问题的紧迫性与创新价值；研究内容与方案部分分条撰写、彼此呼应，避免冗赘；可行性分析具体列出团队前期成果及独有临床资源，突出样本规模与伦理合规性。

语言精炼逻辑清晰。反复斟酌“科学问题属性”部分的表述，明确项目兼具“需求导向”与“机制探索”双重特征，合理使用逻辑连接词，增强论述条理性。

申请书是科研人员的“学术名片”，应立足评审视角多次审读，重视图表质量、方法细节与文本规范，从细微处展现专业素养。

三、坚持长期积累，突破平台条件限制

平台资源不足虽是客观现实，但并非决定性因素。关键在于通过持续积累，不断提升个人科研实力。

论文成果是重要支撑。在缺乏国家级项目支持的情况下，我坚持发表高质量论文，截至本次项目申报前，已积累1篇1区TOP期刊、2篇2区及2篇3区论文，为课题申请奠定了坚实基础。

预实验验证课题可行性。利用医院内部课题等资源开展预实验，以初步数据证明研究思路的可行性。

主动学习并积极寻求指导。通过参加学术会议、请教领域专家、系统梳理文献笔记等方式，持续提升科研认知。我提前半年完成申请书初稿，先后邀请导师、同行及中文专业朋友协助修改，历经11轮打磨，不断完善内容。平台差距可通过持续努力予以弥补，真正的核心竞争力在于科研思维、实验设计与项目执行能力。即便暂未获资助，也应坚持预研、积极求助，在批判反思中不断进步。

供稿：科发院

审核：汪萃萃

责编：程威 王礼刚