编者按：为进一步理清思路、凝聚共识、强化协同、壮大合力，提升国家自然科学基金项目申报质量，9月18日下午，学校召开2026年国家自然科学基金申报动员大会。会上，2025年获批国家自然科学基金项目教师代表作了经验分享。现刊发2025年国家自然科学基金项目获得者屈定武博士经验分享。

首战折戟：从自信到清醒的认知转变

我首次撰写国家自然科学基金项目申请书时，投入约两个月时间，参考了多位师兄师姐的成功范本，反复修改形成多个版本。尽管身处院士团队且自认为准备充分，但最终未能获批。这一结果让我清醒认识到，仅靠借鉴他人经验与盲目自信远远不够。第二年，我以更加严谨的态度，投入更多时间精力，邀请多位同门和同行专家参与修改，过程中多次推翻重写，历经数十轮打磨。这段经历让我深切体会到：文本质量是决定申请成败的关键因素，也是申请人最能把控的核心环节。

选题策略：坚持“小切口、真问题、可持续”

国家自然科学基金青年项目选题应注重“小切口”，建议以实际需求为导向，凝练明确的科学问题，并匹配恰当的研究方法与技术路线。我的项目基于硕博阶段的课题积累延伸，并依托所在传统食品发酵团队的菌种资源支持。首次申请未获批后，我对研究方向进行微调，从“C2003（食品微生物）”转向“C2005（食品与肠道菌群）”。这一调整既延续了原有基础，又拓展了研究视角。在凝练创新点时，应注重其具体性、可检验性与可量化性，避免空泛、笼统的表述，确保评审专家能够清晰把握研究价值。

题目与关键词：精准定位学科类别

题目和关键词是评审专家对申请书的第一印象，也直接影响送审方向。题目不宜过大或过细，需聚焦研究对象、核心问题与研究机制/方法，确保与学科分类一致。每年国家自然科学基金委员会都会发布申请指南，建议仔细参照其要求。我在题目中设置2–3个关键词，其中至少一个非常具体，例如将泛化的“双歧杆菌”调整为更精准的“两歧双歧杆菌XX菌株”，并加入“膳食模式”以贴合食品学科表述，专家反馈意见明显改善。关键词应覆盖核心对象、关键技术与机制，慎用跨学科词汇，以免被分至不匹配的评审组。收到评审意见后，需逐条认真回应，体现对专家意见的重视。

附件材料：注重相关性、质量与时效性

附件（代表作）应突出与申报主题的相关性、论文质量及发表时效。优先选择与项目直接相关、质量高、近年发表的文章；若直接相关的高水平论文不足，可补充在技术路线、研究范式或理论支撑上高度相关的近年顶级期刊论文，并在说明中明确指出其与本项目的具体关联，以展示申请人的持续产出能力与研究广度。

全程准备与团队协作：系统谋划提升中标率

建议提前布局，尽早明确学科代码与研究主线，补齐关键预实验数据；积极邀请同行及不同学科背景的老师参与把关，优化技术路线图；图表应统一清晰，文字表达简洁，预算编制合理，注意伦理合规与数据管理规范。充分利用学校与二级学院组织的培训与专家辅导，组织团队内部交叉审阅，能有效提升文本质量与可行性论证水平。

供稿：科发院

审核：汪萃萃

责编：程威  王礼刚